《劇集心得》霹靂皇龍紀 朝天子

其實之前就想寫這個了，
對於遊患‧刖俠的這闕曲，
我一直在猜是誰寫的。

今天總算動了動手主動查了查，
發現竟是無名氏^^
(但風格很像張養浩的~~害我一直以為是他的)

其實這闕曲很多反諷...





［中吕］朝天子·志感

作者：無名氏


不讀書有權，不識字有錢，不曉事倒有人誇荐。老天只恁忒心偏，賢和愚無分辨。折挫英雄，消磨良善，越聰明越遠蹇。志高如魯連，德過如閔騫，依本分只落的人輕賤。

不讀書最高，不識字最好，不曉事倒有人誇俏。老天不肯辨清濁，好和歹没條道。善的人欺，貧的人笑，讀書人都累倒。立身則小學，修身則大學，智和能都不及鴨青鈔。

嗯嗯~然後附一個我找到的評~不過是簡體^^


［赏析］

这两首曲子题为志感，实是元代知识分子对黑暗社会的强烈怨刺。第一首，锋芒直指元代政治制度。“不读书有权，不识字有钱，不晓事的倒有人夸荐”为全文主旨。第二首，抨击元代社会道德沦丧的现实。“不读书最高，不识字最好，不晓事倒有人夸俏。”返观全篇所写，两种人，两种命运，形成了鲜明、尖锐的对照。读这样的作品，不可能不引起读者的反思。讽刺的依据是正义感。作者对不读书有权、不读书最高、依本分只落的人轻贱、智和能不及鸭青钞的丑恶现实，实抱有无比的轻蔑，暗含莫大的嘲弄。这是直面黑暗的真正讽刺。作者的态度，不是遁世，而是愤世。他的精神所本，仍是当时已被践踏了的文化传统。在当时历史条件下，如果没有这一种基于自己信仰的正义感，也就不会产生震动人心的艺术作品。


****


剛好因為跟肥燕談到了儒家老是被霹靂編劇寫成壞人，我突然想到這件事情，想到刖俠對儒門長老病梅先生說的這段話，其實霹靂只有用到上半闕。



該怎麼說好呢？
我先說說我對儒門的看法好了。
對於儒門，其實我看成兩種，一個是戲裡的；一個是戲外的。戲裡的儒門，我會覺得編劇寫的不甚公平，因為儒門不全都是壞人，可為什麼設定上卻老是儒門當壞人(望天)？
莫不是把對現實中的儒家的怨念，給移到劇中了吧(聽說編劇很多都是中文系，我也是......中文系...一個不愛儒家思想的中文系學生~望天)



如果問我對儒門的看法，我會跟龍首說一樣的話：
『世上何人聖潔？』(我愛這句話^^~好直接的龍首)
如果問我對儒家的看法，我會說...不過是個會辯會想會鑽洞洞的讀書人。我向來愛那所謂被說是岐出的荀子勝過孟子孔子，愛法家墨家勝過儒道兩家。對我而言，儒家的人太虛假、道家的人太空幻...起初或許不是如此，可是思想會演變，後來的演變應用到了官場上。好了，大家都知道了了解了吧。就算是秉持著儒家思想的王安石或者王陽明、二程等人，我就不信他們沒假情假意過！


可是就是因為他們一開始秉持著所謂的良知良能，
後來的種種弊端與演變，才會叫人作嘔！



嗯嗯~扯題了~現在要說的是這首朝天子。


其實這首朝天子，用元代的背景來看可能會有點模糊，那就拿《金瓶梅》、《水滸傳》裡頭的明代社會來應証好了，想想西門慶跟林沖兩個來對比看，這樣大家應該就比較能了解了。那個時代，無論是元還是明，其實都只有像西門慶這樣的人能夠當道。


我說這首朝天子好，除了罵了那位把不曉世的人當才用的人之外，除了諷刺了一下時道時勢如此之外，我主要想說的是，我覺得他還反諷了讀書人。讀了這麼多書有用嗎?沒有！依了本份做事有用嗎?沒有!


更糟糕的不是這樣的讀書人，更糟糕的是那些『不曉事』的讀書人，讀了書後而不曉事，如秦儈、和坤等種人...能入朝為官，想必四書五經甚至各家著作都讀全了吧。所以他除了罵了那些『不曉事』的平常人之外，我覺得他還罵了『不曉事』的讀書人
。


其實這闕曲是很好的借鏡，給當今社會。


另提一個輕鬆的題外話^^
以前學了一些元曲，剛剛拿來翻翻(因為我鮮少碰它~我比較愛詞~望天)，發現有些曲很適合龍首跟劍子用啊=//////////=(發花痴中)